“專場費不算商業賄賂”

2022-06-23 23:49:13 字數 922 閱讀 9273

本報訊日前,廈門市中級法院終審判決,廈門吉馬酒業****(下稱“吉馬酒業”)以“專場費”、“贊助費”名義,取得長城系列葡萄酒的獨家銷售權,不是商業賄賂。

這也許意味著,如果該判決生效,則酒水行業“獨佔地盤”的現象,今後在廈門將被認可。

此前,廈門市工商局認定,吉馬酒業於2002年12月至2004年2月間,在銷售“華夏長城”葡萄酒中,以“專場費”、“贊助費”的名義,向7家單位支付現金或實物,從而取得在長城系列葡萄酒中的獨家銷售權,排斥“煙臺長城”和“沙城長城”葡萄酒。

廈門市工商局因此認為,吉馬酒業利用現金、實物等使對方受益的手段進行賄賂以銷售商品,已構成不正當競爭行為,決定“責令當事人改正,並處罰款人民幣15萬元”。

為此,吉馬酒業將廈門市工商局告上法院。

法院一審判決,吉馬酒業與終端簽訂專場協議或合作協議,其目的在於排擠競爭對手、取得在長城系列葡萄酒中的獨家銷售權,損害了其他經營者和消費者的合法權益,危害市場公平競爭秩序,“買場”行為構成商業賄賂。

吉馬酒業不服,上訴至廈門中級人民法院。

廈門中級法院認為,贊助的費用是“專場費用”,排擠了競爭對手,但支付的這些費用都體現在賬冊裡,不存在暗中支付或以隱蔽方式給付費用,因此不是商業賄賂行為。

廈門中級法院還認為,對於酒樓或超市等相關部門因經營投入而向銷售商收取一定的費用,或經銷商為**其商品而向酒樓或超市等相關部門支付一定的錢、物的行為,在目前法律法規未明確規定為違法前,不宜簡單地將其認定為商業賄賂行為,於是終審判廈門市工商局敗訴。

新聞背景

2003年11月初,龍巖市工商局首次對吉馬和涉案的5家賓館酒店進行處罰。吉馬不服,向福建省工商局申請行政複議。與此同時,被處罰酒店賓館也將龍巖市工商局告上了法院。最終,龍巖市工商局敗訴。

早在2003年4月的浙江杭州,上海吉馬酒業****因進場費問題遭到當地工商部門的查處,涉案酒店五六十家。其後,“吉馬事件”風波盪至上海、江蘇。