以案釋法 行為人對犯罪目的的辯解影響自首的成立

2022-06-23 23:22:23 字數 1022 閱讀 3219

【案情】

被告人高某、董某自2008年相識後長期保持情人關係。2009年6月至2013年11月期間,高某在無實際經營活動且無歸還能力的情況下,虛構各種事由,通過董某以借款為名,實際騙取33名被害人2159餘萬元。所騙錢款被高、董二人佔有、揮霍。2014年1月17日,董某主動到公安機關投案,如實供述其以借貸名義幫助高某從被害人處取得錢款的事實,但否認其具有非法佔有被害人錢款的主觀目的。同年1月27日,高某被公安機關抓獲歸案,歸案後如實供述了其與董某共同實施的詐騙罪行。

【分歧】

一種意見認為,董某自動投案後已如實供述了客觀犯罪事實,其對主觀犯罪目的的辯解不影響自首的成立,應認定構成自首。

另一種意見認為,董某的行為不構成自首。

【評析】

筆者同意第二種意見。理由如下:

1.犯罪構成事實屬於主要犯罪事實。犯罪構成事實包括犯罪客體、犯罪客觀方面、犯罪主體和犯罪主觀方面的事實。犯罪構成是認定犯罪的唯一法律標準,任何行為,凡是符合某種犯罪構成的,就成立犯罪;凡是不符合犯罪構成的,就不成立犯罪。因此,犯罪構成事實是認定犯罪所必須具備的事實,應屬於主要犯罪事實。

2.目的犯中的特定犯罪目的屬於犯罪構成事實。刑法理論認為,目的犯之“犯罪目的”屬於刑法分則特別規定或包含的構成要件,是超過客觀因素且獨立於犯罪故意之外的主觀因素,是犯罪構成的主觀要件要素。既然犯罪構成事實屬於主要犯罪事實,那麼作為目的犯的主觀要件事實,特定犯罪目的當然屬於“主要犯罪事實”。

3.詐騙罪屬於目的犯,行為人否認具有非法佔有目的的不構成自首。有無非法佔有目的屬於詐騙犯罪行為人應當如實供述的罪行範疇。因此,詐騙犯罪行為人主動投案後,雖如實交代了客觀犯罪事實,但否認主觀上具有非法佔有目的的,不構成自首。

具體到本案,雖然董某系自動投案,投案後對其犯罪事實也進行了供述,但卻始終否認其主觀上具有非法佔有的目的,而從其供述以及同案犯高某的供述、證人證言等證據審檢視,足以認定其主觀上具有非法佔有的目的。因此,董某的行為屬於未如實供述主要犯罪事實,不應認定為自首。

(作者單位:江蘇省淮安市中級人民法院)