“假退夥”釀成“真賠款”

2022-06-23 22:49:49 字數 833 閱讀 8080

分享

兩名合夥人本意通過簽訂“假退夥協議”以達成促使其他合夥人退夥的目的,卻不料其中一人見合夥企業效益下滑以“假協議”要求真退夥並訴請股權轉讓款。9月28日,蕪湖經濟技術開發區人民法院審理了該起合夥協議糾紛案件,後以被告抗辯理由不充分、證據不足為由判決其支付原告股權轉讓款及相關利息損失。

法院經審理查明:案涉合夥企業系個人獨資企業,投資人為被告胡某,實際由原告施某、被告胡某及另三名案外人投資合夥經營。2015年8月,被告胡某與原告施某簽訂《股份轉讓協議》,約定原告施某將其持有的合夥企業30%的股份以90000元的**轉讓給被告胡某,自簽訂協議之日起合夥企業對外債務由被告胡某個人承擔,被告胡某應當在不晚於2016年8月底向原告施某支付上述股份轉讓款。同日,被告胡某向原告施某出具《還款協議》,協議簽訂後,原、被告雙方繼續合夥經營,因合夥企業周邊同類企業增多,致使企業自身經濟效益下滑明顯,被告胡某一直未向原告施某支付股權轉讓款。

法院審理後認為,原告施某主張股份轉讓款90000元有《股份轉讓協議》佐證,且被告對協議的真實性並無異議。被告胡某辯稱被告與原告施某簽訂上述協議的目的是讓其他三名股東與被告簽訂股份轉讓協議,原告施某與被告胡某簽訂上述協議後仍共同經營其合夥企業,故案涉的《股份轉讓協議》不是當事人真實意思表示,原告訴請不應得到支援的意見,因被告提交的證據無法證明其主張的相關事實,證據不足,故法院對其辯解意見不予認可。現《股份轉讓協議》約定的付款期限已屆滿,而被告胡某未向原告施某支付相關款項,已構成違約,其應當承擔股份轉讓款90000元的付款義務。雖然當事人未約定延期付款的違約責任,但考慮到被告胡某延期付款的情形,法院對以欠付款項為基數,對自起訴之日起參照中國人民銀行同期同類貸款利率計算至本判決確定給付之日止的逾期付款損失予以支援,超過部分因無相關事實與法律依據不予支援,遂作出上述判決。

玩真與玩假

玩真玉的人告訴你真就是真假就是徦, 搞假玉的人把假的說成真把真的說成假 玩真玉的人就物論物點到而止, 搞假玉的人海闊天空信口開河 玩真玉的人怎想幫人撥開迷霧走正路子, 搞假玉的人習慣顛倒黑白把水撓渾 玩真玉的人交過學費總想勸人莫上當, 搞假玉的人不怕你交學費把你當豬殺 玩真玉的人不怕別人評頭論足, ...

假作真時真亦假 貨幣這德行

中國古代 有確切文字記載的歷史 只能追溯到西周共和元年 公元前841年 ,所以有關錢的那些事兒,更早的都得依賴於地下挖出來的考古材料,搞得總...

什麼是假陰真陽K線 怎麼看假陰真陽K線

什麼是假陰真陽 ?怎麼看假陰真陽 ?下面由南方財富小編為您介紹。 1 假陰真陽 定義 今天 的最 和最低價都比昨天的高,但是 卻是陰線的,是...