戀愛轉賬,當心!

2022-06-23 22:49:33 字數 2384 閱讀 2780

法律知識要點:男女雙方訂婚後,正式建立戀愛關係,按現在的婚姻觀念,雙方同居在一起,是很正常的事情了。

戀愛同居期間,由於雙方的婚約關係,因此形成了特定人身屬性,除了未登記結婚以外,雙方具有夫妻關係的全部內容。

正是由於這種親密的關係,導致雙方同居期間的款項往來很少會有書面的憑證,如果戀愛不成,雙方分手之後很有可能一方就會因戀愛期間的賬目往來而向對方主張相關的權利,同居生活期間有準夫妻關係的生活內容,有更加緊密的財務關係,雙方之間的款項往來可能涉及共同生活消費、贈與、借貸、投資等多種法律關係,如果當事人一方以僅有的轉賬憑證按民間借貸向對方主張權利的,往往需要提供比一般同類的民間借貸有更加嚴格的證明,否則可能面臨敗訴的法律風險。

在雙方同居期間,一方向另一方借款也是常見的事情,但是,在現實生活當中有很多人以戀愛為名,在建立緊密,取得另一方信任之後,向另一方借款,但實質上是以戀愛為名,騙取另一方的錢財。

基於戀愛期間的信任關係,往往這種借款難有正式的借據,甚至有大額的現金給付,一旦發現被騙,對方馬上又躲了起來,向法院起訴要回,往往證據不足,法院支援的可能性也不大了。

參考實務案例:雙方繫戀愛關係,同居期間男方一再向女方借款,後來女方發現男方同時與至少6位女性保持男女關係,分手後仍有12萬元未歸還,起訴至法院後,因借款證據不足被法院判決駁回

案情簡介

原告趙某某訴稱:原、被告雙方於2016年8月24日認識後不久發展為男女朋友關係,並開始同居。2017年5月1日至2017年5月13日期間,原告發現被告持續與六名以上女性保持不正當關係,遂與其斷絕男女朋友關係。2016年9月24日至2017年5月3日期間,應被告的請求,原告通過微粒貸、自有資金等形式先後籌款624897元借給被告,但基於雙方當時的特殊關係,且被告也會斷斷續續償還部分款項,原告每次出借借款時並未要求被告出具借條。原、被告分手時,原告要求被告償還12萬元借款用於歸還微粒貸,被告當時以簡訊回覆表示會盡快償還,但至今未能償還。

因被告怠於履行還款義務,為維護原告合法權益,特向貴院提起訴訟,判令被告償還原告借款本金人民幣120000元按照年利率6%支付資金佔用期間利息。

被告答辯稱:原告認為本案不是民間借貸,是同居期間財產糾紛。原、被告不是簡單的朋友關係,而是事實上的夫妻關係。雙方2016年10月後就一直同居在一起,雙方沒有借貸關係,原、被告雙方的所有的經濟往來並不是借款,而是雙方共同生活在一起的花費及消費等。原告的全部訴訟請求沒有任何事實和法律依據,請求法院駁回原告的全部訴訟請求。

判決要點

根據最高人民法院《關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二條規定,出借人向人民法院起訴時,應當提供借據、收據、欠條等債權憑證以及其他能夠證明借貸法律關係存在的證據。在本案中,原告主張與被告之間存在借貸關係,但未提交充分的證據。

原、被告之間原為同居關係,原、被告之間的資金往來為共同生活期間的花銷,該抗辯主張有雙方存在同居關係之事實佐證,因此,原告應當就借貸關係的存在進一步舉證,但原告在本案中並未能提供借據或者借款合同或者其他證據證明與被告之間借貸關係真實存在,原、被告之間的簡訊往來尚不足以認定雙方存在借款合同關係,依據舉證責任的分配原則,原告應當自行承擔舉證不利的法律後果,對原告的主張,本院不予採信。

因此,對原告依據借貸關係提出的被告償還借款本金及利息的訴訟請求,本院不予支援。

判決結果

據此,法院判決駁回原告趙某某的全部訴訟請求。

律師點評

同居的不一定是男友,也許是**,筆者已經遇到多起以戀愛為名,在建立戀愛關係後問女方借錢,在借到大量的錢財後消失不見的案例,女方即被騙財,又陷於債務危機,更可怕的是基於同居的事實,在借貸關係的認定上比普通的借貸更嚴格,通過訴訟進行維權也未必能成功。

在該案中的男方,同時與六名女性保持男女關係,在同居期間向女方大量借款,在雙方分手後仍有12萬元未歸還,起訴到法院後,還因證據不足被法律駁回。所以,女性朋友在戀愛同居期間更應當小心了,輕易不要給對方借款,如果你的男友真的那麼優秀,還用得著向你借款?如果確實是正當借款,必須要寫下書面的借據,否則一旦雙方分手,沒有借據的款項基本上要不回來。