工程款到期未付 施工方如何行使代位權

2022-06-23 21:43:46 字數 1403 閱讀 3020

工程款到期未付 施工方如何行使代位權

案情簡介:

2010年3月,被告某製造公司和第三人某建築公司簽訂了鍋爐房建築群《建設工程施工合同》。合同約定:1、工程名:鍋爐房建築群建設。2、工程內容及期限,按設計施工圖紙的要求及計劃要求的完工日期完。3、合同估價850萬元。3、合同簽訂後付30%,工程竣工驗收合格後辦理結算,其餘工程款一次付清。4、本工程發包方同意分包人分包。

後被告某製造公司和第三人某建築公司簽訂了四個補充協議,將工程總價款調整為3790萬元,新增工程價款調整為2940萬元。

2011年4月至2012年8月,某建築公司將鍋爐房建築群建設中的某室外工程,某室外給排水工程,某室外工程道路及照明工程,某壓縮空氣管道土建工程四項工程經被告稽核同意後,分包給原告某第六工程建築公司,雙方簽訂了《土建工程合同》。上述合同均規定餘款待工程驗收結算後扣除稅金後一次性支付。原告履行了合同義務,工程經第三人和被告驗收合格。經第三人和被告確認,某建築公司共計欠原告工程款2847336元,但第三人不履行付款義務,也不向被告行使追索權,原告要求第三人以公司名義起訴被告,其法定代表人以各種藉口推託,為維護合法權益,特提起代位訴訟,請求判令被告某製造公司立即支付拖欠的工程款三百萬元元及逾期付款利息。

法院判決:

法院經審理認為,本案中被告將大部分工程款已支付第三人,根據第三人與被告的合同約定扣除質保金xx元,由於合同中不同的施工專案有不同的質保期,且質保金屬於附條件支付的款項,不能確定為到期債權,但鈾濃縮三期工程某鍋爐房建築群建設工程已於2016年4月通過國家竣工驗收,該事實表明第三人早已履行施工資料項下合同義務,則被告應當對所扣xx元資料保證金予以返還,該款構成第三人的到期債權,在第三人不主張債權而原告提起代位訴訟後,應由被告直接向原告支付,被告與第三人之間的相應債權債務關係消滅。被告的相關抗辯理由不予採納。原告代位取得被告支付的xx元后,第三人所欠原告的工程款應為xx元,其應履行支付及承擔相應利息的義務。

張美玲律師評析:

《中華人民共和國合同法》第七十三條規定:“因債務人怠於行使其到期債權,對債權人造成損害的,債權人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人的債權,但該債權專屬於債務人自身的除外。

代位權的行使範圍以債權人的債權為限。債權人行使代位權的必要費用,由債務人負擔。”

本案中,施工方某第六工程建築公司提起代位權訴訟須以債務人的債權已到期及債務人怠於行使到期債權等為條件,質保金xx元屬於附條件支付的款項,不能確定為到期債權;鈾濃縮三期工程某鍋爐房建築群建設工程已驗收合格,被告某製造公司應將xx元資料保證金予以返還,該款構成第三人的到期債權,施工方某第六工程建築公司有權對此主張行使代位權。