被告下落不明,欠條的證據效力如何認定?

2022-06-23 21:23:50 字數 830 閱讀 9920

**:中國法院網

在審判實踐中,法院在審理借款糾紛案件時,被告下落不明,經公告送達又沒有出庭,法院無法在原、被告對決的條件下對原告主張其債權的憑證進行質證,尤其是欠條上被告人的簽字,在被告缺席的情況下,其被偽造的情形和機率很可能會上升。對此,法院不能按原告說什麼就認定什麼,要謹慎審查欠條的真實性和其他相關證據材料,作出綜合判斷。

第一,要求原告提供的證據能表明主要事實,一般情況下,持有某人書寫的欠條,就能表明某人欠款的事實,即欠款能夠表明主要事實。

第二,根據現有的全部證據材料,能夠認定原告提供的證據沒有違背證據的三大特徵即客觀真實性、關聯性和合法性。比如原告所提供欠條的關鍵內容有塗改或偽造痕跡,就不能認定該欠條沒有違背真實性原則。這種情況,即使被告不到庭對欠條提出異議,也不能認定欠條具有證據效力。在被告不到庭質證的情況下,法庭對原告證據儘可能的審查判斷,是對被告權益的維護,這表明不到庭行使自己的訴訟權利,並不意味權利不受到保護。

第三,為保障缺席一方合法權益及基於程式公正的考慮,法院可依職權進行證據調查,其中包括原告進一步舉證或者提供其他輔助性證據,例如,如果原告提供有被告所出具的欠款字據,法官可要求原告提供其已向被告交付款項的憑據,如與欠款字據上註明時間相吻合的取款憑證等;如果原告不能進一步舉證或者不能提供輔助性證據的,原告應對此作出合理的解釋。對於原告所作的這種解釋,法院應在向其進行調查詢問的基礎上根據個案情況作出綜合判斷。

綜上,在被告下落不明,不能到庭出庭應訴的情況下,法院在審理時,既要保障原告作為債權人的合法利益,又要慎重對待因被告缺席可能會對其所造成的不利影響。

實務 如何與下落不明的配偶離婚?

根據《中華人民共和國婚姻法》 下稱《婚姻法》 第三十一條 第三十二條的規定,離婚方式有兩種,協議離婚和訴訟離婚。實踐中,離婚時往往存另一方下落不明的情況,此時不能通過協議的方式離婚,而只能通過訴訟離婚。本文結合我國現行相關法律法規的規定,就如何與下落不明的配偶離婚作簡要歸納。 一 直接向法院起訴離婚...